引言：

事故認定書是交通事故處理的重要文書，它具有法律效力。一旦事故認定書出具，往往會引起當事人的關注和爭議。某些情況下，當事人可能希望對事故認定書進行修改。那么，對方想要修改事故認定書，究竟能否進行修改呢？本文將從律師的角度，通過延展問題的形式，對這一問題進行深度分析和引用相關法律法規和案例進行解析。

問題一：事故認定書一出即馬上放車，對方能否要求修改？

回答：事故認定書一旦出具，即表明了交通事故的責任劃分。對方若對認定結果有異議，其確實可以提出申請修改。然而，應該指出的是，對方申請修改的成功與否，將取決于其提供的證據是否能夠使得原事故認定書出現重大錯誤或遺漏。

相關法規支持：

根據中華人民共和國道路交通安全法第二十四條，當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自收到通知之日起15日內向認定機關申請復議；對復議決定有異議的，可以自收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟。

案例分析：

《最高法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定：“當事人對道路交通事故認定有異議的，可以提出復議申請；對復議決定有異議的，依法提起訴訟”。此外，最高法院在審理交通事故案件時，已多次判決認定機關的認定結果可以作為交通事故責任的重要證據，但并不具有絕對的確定性。

問題二：什么情況下可以要求修改事故認定書？

回答：當事人可以要求修改事故認定書的情況主要包括以下幾種：1）原事故認定書存在重大錯誤或遺漏；2）當事人新查明的事實證據能夠改變認定結果；3）認定過程中的違法行為導致錯誤認定結果。

相關法規支持：

根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋（二）》第一百五十一條的規定，當事人在訴訟時可以提供能夠改變原判決結果的新證據。

案例分析：

在某案件中，甲方在道路交通事故認定書出具后發現，認定書中的受傷情況與實際情況存在明顯的差異。甲方通過提供醫學證明和相關病史資料，證明其傷勢的嚴重性遠遠超過了認定書的結論。最終，法院認可了甲方的證據，并裁定修改了事故認定書。

問題三：當事人修改事故認定書的程序和注意事項是什么？

回答：當事人要求修改事故認定書時，應按照以下程序進行：1）在規定的期限內向認定機關提出復議申請；2）提供相關證據和理由，說明為何要求修改；3）等待認定機關重新審查，作出新的認定結果。

注意事項：

首先，當事人提出復議申請時，要注意申請的時限，避免逾期導致申請無效。其次，在提供新的證據和理由時，應確保其真實性和充分性，以增加修改事故認定書的成功率。最后，當事人要積極參與復議過程，并在需要時適時向法院起訴，維護自己的權益。

相關法規支持：

依據中華人民共和國行政復議法第二十六條的規定，當事人對行政行為有異議，可以申請行政復議。

結論：

事故認定書一經出具，具有一定的法律效力。雖然對方有權要求修改事故認定書，但其修改的成功與否取決于提供的證據和理由是否能夠改變原認定結果。當事人應遵循相關法律法規的規定，按照程序要求提出復議申請，并提供真實、充分的證據和理由，以增加修改事故認定書的可能性。最終的修改結果需要認定機關重新審查后做出，當事人在此過程中要主動參與并維護自己的合法權益。

《事故認定書下來了，對方想改能改嗎？》

一、引言

在道路交通事故發生后，當事人常常關心的一個重要問題就是事故認定書是否能夠改變。事故認定書的出具代表了交通管理部門對于事故原因的初步認定，對于事故責任的確定有著重要的影響。然而，是否可以改變一旦事故認定書下來了便成為了爭議的焦點。本文將從專業律師角度對這一問題展開深度分析和解讀。

二、事故認定書的法律地位

1. 事故認定書是行政行為

事故認定書作為交通管理部門的一種行政行為，其具備法律效力。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十三條之規定，交通管理部門對于交通事故的原因和責任進行認定，并據此進行處理，其認定結果具有法律效力。

2. 可以申請復議或提起訴訟

根據《中華人民共和國行政復議法》及《中華人民共和國行政訴訟法》的相關規定，當事人對于不服事故認定書的認定結果可以申請行政復議或提起行政訴訟。這意味著，不滿意事故認定結果的當事人不是無條件接受，而是可以依法尋求變更。

三、對事故認定書的改變性分析

1. 改變事故認定書需要充分證據支持

要求改變已經下發的事故認定書，當事人必須提供充分的證據，能夠證明認定書存在錯誤或不準確的地方。否則，交通管理部門將針對當事人提出的申請進行審理，若證據不足，申請往往會被駁回。

2. 改變事故認定書的途徑

（1）行政復議

當事人可以申請行政復議，要求交通管理部門重新審查認定書。在行政復議中，當事人需要提供相關證據材料，并在規定的時限內向相關部門提交書面的復議申請。

（2）行政訴訟

當事人還可以選擇向人民法院提起行政訴訟，要求司法機關重新審查認定書。在行政訴訟中，當事人需要提供證據并以書面的形式向法院提出訴訟請求。

四、相關法律法規和案例解讀

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》第三十三條

該條規定了交通管理部門對于交通事故的認定權及其認定結果的法律效力。當事人可以依據該條款的規定，請求交通管理部門重新認定事故責任，并以此為依據提出復議或訴訟。

2. 最高人民法院司法解釋

中國最高人民法院在2023年發出了《關于審理道路交通事故責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，其中明確規定了在道路交通事故責任糾紛中，事故認定書具備推定效力，對當事人舉證負擔有著重要的影響。

五、結論

事故認定書一經下發，具備一定的法律效力，代表了交通管理部門對于事故責任的初步認定。當事人不滿意認定書的認定結果時，可以申請行政復議或提起行政訴訟，要求重新審查認定書。然而，改變事故認定書需要充分的證據支持，并符合相關法律法規的規定。因此，對方想改變事故認定書，必須滿足一定的條件和程序，并且能夠提供充足的證據材料。不過，需要注意的是，雖然存在改變事故認定書的可能性，但成功率相對較低，因此在接受事故認定書的結果之前，當事人應該盡可能地收集證據，確保事故責任的準確認定。

事故認定書下來了，對方想改能改嗎？

1. 事故認定書的法律效力和確定性是如何體現的？

2. 對方要求改變事故認定書的依據是什么？

3. 對方的要求是否有法律依據？

4. 事故認定書一旦下來，是否可以隨意改變或撤銷？

5. 如果對方想要改變事故認定書，應該采取何種方式？

問題一：事故認定書的法律效力和確定性是如何體現的？

事故認定書是交通事故責任認定的權威文件，具備法律效力。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第八十八條，交通事故發生后，當事人應立即向公安機關報案。據此，公安機關將依據詢問當事人、目擊者證言、勘查現場、檢查交通工具等手段，進行調查并作出認定。公安機關出具的事故認定書具有明確的法律效力和確定性，對于事故責任的確認具有約束力。

問題二：對方要求改變事故認定書的依據是什么？

對方要求改變事故認定書，可能有以下幾個依據：

1. 對方認為公安機關的調查不準確，存在不公正的情況。

2. 對方提供了新的證據，證明了原始事故認定的錯誤或不完善。

問題三：對方的要求是否有法律依據？

對方要求改變事故認定書，必須要有充分的法律依據。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第八十八條第二款的規定，當事人對事故認定書不服的，可以向作出認定的公安機關或者人民法院申請重新認定或者提起訴訟。這就意味著當事人可以依法提供新的證據或者申請重新認定，從而改變原認定書的內容。

問題四：事故認定書一旦下來，是否可以隨意改變或撤銷？

根據法律規定，事故認定書一經作出即具有法律效力，一般情況下不得輕易改變或撤銷。但在以下情況下，事故認定書可以被改變或撤銷：

1. 事故認定書作出時存在嚴重錯誤或違反法定程序。

2. 事故認定書后，出現了新的證據，證明原認定書存在錯誤。

問題五：如果對方想要改變事故認定書，應該采取何種方式？

若對方要求改變事故認定書，應按照以下方式進行：

1. 收集充分的證據，證明原認定書存在錯誤或不準確。證據可以包括目擊證人的證言、交通錄像等。

2. 根據具體情況，向作出認定的公安機關或者人民法院提出申請，要求重新認定。

3. 如果對方認為公安機關的調查程序存在違法行為，還可以向上級公安機關或者監察機關投訴相關人員。

4. 如果上述途徑無法解決爭議，當事人還可以選擇提起訴訟，由法院依法判決。

總結：

事故認定書的法律效力和確定性體現了其在事故責任認定上的重要性。對方若想要改變事故認定書，必須提供充分的法律依據和證據。一旦事故認定書下來，一般情況下不得隨意改變或撤銷，但在新證據出現或原始認定存在錯誤的情況下，可以通過向公安機關或法院申請重新認定或提起訴訟的方式來解決爭議。在解決過程中，當事人應當依法行事，并充分發揮法律角色的作用。