在司法程序中，管轄權是指法院對特定案件進行審理、判決的權限。當被告方認為原告方選擇的法院不具備管轄權時，可以提出管轄權異議。本文將從多個角度詳細介紹在被起訴的情況下，如何申請管轄權異議，并引用相關的法律法規和案例加以說明。

一、法律法規

在我國，關于管轄權異議的法律法規主要有以下幾個方面：

• 《中華人民共和國民事訴訟法》第四十二條：被告在答辯狀中提出對受理法院的管轄權提出異議，并提供證據。法院應當在確權穩案件案情的情況下，及時作出裁定，對管轄權異議不得拖延審理。
• 《中華人民共和國民事訴訟法》第四十三條：對異議裁定不服的一方，可以在裁定書送達后十五日內，向上級人民法院申請再審。

二、管轄權異議的申請流程

一般而言，申請管轄權異議的流程如下：

1. 被告在答辯狀中提出對受理法院的管轄權提出異議，并提供證據。
2. 法院應當在確權穩案件案情的情況下，及時作出裁定，對管轄權異議不得拖延審理。
3. 當事人可以對異議裁定不服，提起上訴。
4. 上級人民法院對申請再審進行審理，并作出裁定。

三、申請管轄權異議的條件

申請管轄權異議需要滿足以下條件：

• 被告認為受理法院沒有管轄權的事實依據。
• 被告能夠提供相應的證據材料，證明法院沒有管轄權。
• 被告能夠辯解其對受理法院的管轄權異議的事實。

四、申請管轄權異議的案例

以下是一些涉及申請管轄權異議的案例，以幫助讀者更好地理解該程序：

案例1：申請管轄權異議成功

小王與小李發生糾紛，小李起訴將小王訴至A地法院，然而小王認為該案應該由B地法院受理，因為相關事實發生在B地。小王在答辯狀中提出對受理法院的管轄權異議，并提供了相關事實發生地的證據材料。A地法院在調查核實后，作出了裁定，支持了小王的管轄權異議，將案件移送給B地法院進行審理。

案例2：申請管轄權異議被駁回

小張起訴將小楊訴至C地法院，小楊認為案件應由D地法院受理，因為D地法院更具管轄權。小楊在答辯狀中提出對受理法院的管轄權異議，并提供了相關法律法規和判例依據。然而，C地法院在調查核實后，認為自己有足夠的管轄權受理該案，并在裁定中駁回了小楊的管轄權異議。

五、申請管轄權異議的費用

申請管轄權異議一般不收取額外費用，屬于正常的司法程序，并沒有特別設立費用項目。

總結而言，被起訴時，如果認為受理法院沒有管轄權，被告可以通過申請管轄權異議來解決。在申請過程中，需要滿足一定的條件，并按照特定的流程進行。申請成功與否將取決于案件的具體情況和相關證據材料的充分性。