首先，我們要明確一點，事故認定書并不代表結案。事故認定書是交通警察根據實際調查情況作出的對事故責任的認定的書面文書。它的作用是為了明確事故責任的劃分，為后續的賠償糾紛提供證據參考。當然，事故認定書的結果對于當事人之間的民事責任有一定的指導作用，但并不代表最終的結案結果。

那么，事故認定書下來之后，如何進行賠償問題的談判呢？首先，受到交通事故的損害方可以向負有事故責任方提出賠償要求。根據我國《侵權責任法》的規定，損害賠償應當以實際損失為基礎，并可以包括醫療費、營養費、交通費、住宿費等直接經濟損失，以及精神撫慰金、贍養費、喪葬費等間接經濟損失。在談賠償時，當事人可以根據自己的損失情況提出具體的賠償要求。

在具體談判過程中，可以參考以下問題來進行深入分析和解決：損失的證明問題、損失的計算問題、責任的劃分問題以及爭議解決方式的選擇等。

首先是損失的證明問題。當事人需要能夠提供充分的證據來證明自己的經濟損失。例如，醫療費可以提供醫院的檢查治療記錄、藥品和醫療費用發票等；精神撫慰金可以提供心理輔導師或專業機構的證明等。證據的充分性對于賠償金額的確定至關重要。

其次是損失的計算問題。對于經濟損失的計算，需要考慮到損失的種類和程度。例如，對于財產損失的計算，可以參考市場價格、使用壽命、折舊等因素。而對于精神撫慰金的計算，可以參考近似案例的判決結果、被害人的精神狀況等因素。

第三是責任的劃分問題。事故認定書并不是絕對的證據，當事人可以在民事訴訟中對事故認定書提出異議。如果當事人認為事故認定書存在錯誤或不合理，可以通過向交警部門提出申請重新核實，或通過民事訴訟的方式提出異議。在處理責任劃分問題時，法院會綜合考慮事實、證據和相關法律法規等因素。

最后是爭議解決方式的選擇。當事人之間可以通過協商、調解或訴訟等方式解決賠償爭議。在協商和調解過程中，當事人可以通過展示充足的證據和法律依據，以及法院判決或仲裁裁決的可能性等，來促使對方接受自己的賠償要求。當協商和調解無法達成一致時，當事人可以通過民事訴訟的方式依法解決爭議。

綜上所述，交警出了事故認定書并不代表結案，而只是對事故責任的一種認定。在事故認定書下來之后，當事人仍然需要通過多方面的對賠償問題進行深入分析和解決。在談賠償時，需要充分準備證據，分析損失和責任的劃分，并選擇合適的爭議解決方式。只有通過科學合理的方式解決賠償爭議，才能保護當事人的合法權益，維護社會的公平正義。

交警出了事故認定書就算結案了嗎

近年來，道路交通事故頻繁發生，涉及的賠償糾紛也日益增多。事故認定書作為交通事故處理程序中的重要一環，經常被人們提及。然而，對于事故認定書的意義和其在賠償過程中的地位，很多人還存在一些疑問。本文將從專業律師的角度對該問題進行深度分析，并挖掘相關法律法規和案例進行強調。

問題延展1：交警出了事故認定書，是否就意味著賠償案結案了？

事實上，僅僅依靠交警出具的事故認定書，并不能視作賠償案結案。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百四十六條的規定，交警出具的事故認定書僅僅是一項證據，而非最終裁定。法院是唯一有權解決民事糾紛的機構，只有通過法院的判決或調解，才能最終確定賠償責任的大小、賠償金額的數額。

事實上，法院對于交警出具的事故認定書的鑒定也頗為重視。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條的規定，法院在處理道路交通事故損害賠償案件時，認為交警部門對于交通事故的認定具有一定的專業性與公信力。因此，在事故認定書嚴格按照法律程序出具的情況下，法院一般會予以采納。

然而，即使交警認定了事故責任，并在事故認定書中明確了責任方，依然存在其他因素可能改變賠償案的結局。比如，事故相關當事人的異議，或者證據不充分等。因此，即使有了交警出具的事故認定書，受害者依然可以通過法律途徑尋求公平正義。

問題延展2：事故認定書下來后，如何談判賠償？

在事故認定書下來后，如何進行賠償談判是許多受害者關注的焦點。下面，本文將從專業律師的角度為您解讀該問題。

1. 初步調解：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百四十七條，當事人可以自行協商解決賠償事宜。在初步調解階段，雙方當事人可以就事故的責任比例、損失的程度等進行談判，并達成賠償協議。如果雙方能夠自愿達成一致，就可以結束糾紛，達成和解。

2. 申請仲裁：如果當事人不能在初步調解階段達成一致，可以向交通行政管理部門或者相關仲裁機構提出仲裁申請。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第一百五十二條的規定，當事人可以向交通行政管理部門或者相關仲裁機構申請仲裁，并提供相關證據來支持自己的主張。仲裁結果具有法律效力，如果當事人對仲裁結果不滿意，可以向人民法院提起訴訟。

3. 訴訟解決：如果當事人不能通過初步調解和仲裁解決糾紛，可以向人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，法院將依法審理相關證據并判決賠償責任。此時，雙方當事人需要根據法院的判決裁決履行賠償義務。

值得注意的是，在賠償談判的過程中，當事人需注意保留相關證據，包括現場照片、事故記錄、醫療證明等。通過充分收集和保存證據，可以為自己爭取更有利的賠償結果。

綜上所述，交警出了事故認定書并不能視作賠償案結案，法院判決才是最終的決定。另外，在事故認定書下來后，賠償的談判過程需要通過調解、仲裁或訴訟等法律途徑來進行，最終的賠償結果也將以法院的判決為準。請各位司法當事人在遇到類似問題時，及時尋求專業律師的幫助，并始終堅持依法維護自身權益。

交通事故的認定書是交警部門處理交通事故的一項重要程序，它通常是在交警調查完事故現場，并了解事故雙方的陳述和證據后，對事故責任進行認定的文件。然而，很多人對交警認定書的作用存在一些誤解，認為一旦認定書出來，就代表事故結案了。實際上，交警認定書只是對事故責任的一種初步認定，并不能作為最終判決責任和賠償的依據。

首先，交通事故認定書并非法律判決的等同物。雖然交警認定書通常被視為證據的一種，但它并不具備法律效力。根據我國《中華人民共和國刑訴法》第六十三條的規定，刑事案件的認定書才具備法律力量。而交通事故多屬于民事糾紛范疇，需要通過民事程序來解決。這意味著，在進行賠償談判時，雙方不能僅僅依賴交警認定書，而應該根據事實和法律來協商解決。

其次，交警認定書對于交通事故責任的認定并非絕對。交警的責任是調解交通事故糾紛，并按照相關法律規定對事故責任進行初步認定。但有時候，交警對事故的了解可能有限，或者雙方提供的證據與實際情況存在差異，這就可能導致交警的認定存在一定的主觀性和不準確性。因此，在進行賠償談判時，雙方可以就交警認定書中存在的問題進行進一步調查和證明，以爭取更公正的賠償結果。

此外，交通事故賠償是一個復雜的過程，雙方需要在事故發生后，盡快聯系保險公司進行報案，并及時提供事故現場照片、事故車輛和人員的相關證據，這些都是事故責任認定的重要依據。同時，根據我國《道路交通安全法》第五十條的規定，當事人可以委托律師進行賠償談判，律師可以通過調查和收集證據，幫助當事人爭取合理的賠償。

最后，對于事故認定書的爭議，當事人可以依法提起行政訴訟，請求法院對交通事故責任進行重新認定。例如，當事人可以申請對認定書進行行政復議，或者直接向人民法院提起訴訟。在訴訟過程中，可以引用相關法律法規和案例來支持自己的主張，并通過對事故車輛、現場等進行再次勘察和鑒定，以爭取更公正和合理的賠償結果。

綜上所述，交警認定書并不是事故責任認定和賠償的終結點，它只是事故認定的一種初步結果。在進行賠償談判時，當事人應該通過收集證據、委托律師等方式來爭取自己的合法權益，同時可以依法提起行政訴訟，以獲取更加公正和合理的賠償結果。因此，交警認定書雖然具有一定的參考價值，但不能作為最終確定責任和賠償的依據。